27 июля городской суд так и не вынес вердикт по вопросу об отмене или же сохранении в силе решения саровской Думы в отношении статей 14 и 15 устава Сарова

Эти статьи регламентируют структуру местной власти. С заявлением о необходимости отмены принятых думцами решений в суд обратилась Маргарита Федотова. По ее мнению действия депутатов нарушают права горожан.

В частности потому, что проекты тех решений, которые приняла в итоге Дума, не были опубликованы в печати и не обсуждались общественностью. В газете «Городской курьер» печатался только один вариант поправок к уставу сформулированный рабочей группой.

Принимались замечания и предложения именно по этому варианту и предложения эти Думой учтены практически не были. О том, когда именно будет решаться вопрос о структуре местной власти, депутаты горожан не уведомили.

Несмотря на то, что 30 июня Дума поименным голосованием постановила отложить принятие решения о порядке избрания главы муниципального образования до проведения опроса общественного мнения, народные избранники на следующем же заседании провели тайное голосование и постановили, что глава должен избираться Думой из своего состава.

Мнение общественности же при этом никто не выяснял. И вообще, с точки зрения истца, вышеназванное решения Гордумы во многом противоречит букве закона. Такого же мнения придерживается юрист Екатерина Аниканова, представляющая интересы саровской Администрации. Администрация привлечена к процессу в качестве третьего лица без предъявления самостоятельных требований.

Судебное заседание по иску Маргариты Федотовой должно было начаться 27 июля в 10.00. Однако начало отложили, поскольку в суд не явились представители ответчика. Председатель Гордумы Николай Попков прислал уведомление о причинах неявки. В нем сообщалось, что Дума намерена воспользоваться услугами нижегородского правозащитника, а для того, чтобы ввести его в город необходимо время.

По сему высказывалась просьба перенести начало процесса на 10 августа. Прокурор Александр Малин счел объяснение ответчика неосновательным, поскольку о дате судебного заседания было известно заранее. Возражал против переноса начала процесса и истец, поэтому слушание дела отложили лишь до 14.00 того же дня, в ожидании, что представители Думы все же появятся.

Однако и на этот раз ответчик заседание проигнорировал. Судья Татьяна Максименко, выслушав мнение истца и прокурора, постановила начать заседание в отсутствие заинтересованных лиц, т.е. представителей Гордумы. Но продолжалось заседание недолго. Судья заслушала заявление истца, юриста Администрации и пришла к выводу, что прежде чем вынести вердикт, необходимо все же выслушать и ответчика, поскольку у суда возникает ряд вопросов.

Например, действительно ли Дума решила проголосовать по 15 статье устава, не отменив предварительно предыдущего решения, отложить голосование до проведения общественного опроса. Городской суд постановил перенести заседание. На какой срок — не сообщалось. Было лишь сказано, что о времени проведения известят дополнительно.

Новость предоставлена Радио Экспресс.

    Прокомментировать